Der gik et frisk pust over landet her til aften. Nogen gik over stregen, og det fik andre til at tage bladet fra munden.
Historien kort:
Fjolser i Robin Hood-kostume var i går så idiotiske at tro, at det på nogen måde ville svække Pia Kjærsgaard og styrke demokratiet at true hende væk fra at tale med demonstranterne på Christiansborg Slotsplads. De kom fra noget der hedder SUF – Socialistisk Ungdoms Front, som tit drikker kvædethe med Enhedslisten.
Men enten er Pia Kjærsgaard en utroligt dårlig staver, eller også lavede hun en af de største fejlvurderinger i sin politiske karriere. I hvert fald gik hun i dag i flæsket på Villy Søvndal i Folketingssalen, hvor hun, med opbydelsen af alt hvad der kunne skrabes sammen i hendes våde sjæl af hysterisk patos, harmdirrende afkrævede ham en fordømmelse af, at SFU havde terroriseret hende. Og af en eller anden grund syntes Pia Christmas-Møller at hun også lige måtte levere et ”Ja, det er nemlig rigtigt, bare sig noget til ham, Pia!”
Det fik Villy Søvndal, også kendt som Niels Hausgaard-bevægelsens lovlige, politiske gren, til at sætte al sin genetisk nedarvede sindighed til side og direkte bede hende om at lade være med at lyve og omgående stille med en brødebetynget undskyldning, for ellers ville han denondenlyneme kræve en politiundersøgelse af hændelserne, så man kan få afklaret hvem de filtklædte terrorister var.
Tilbage i Folketingssalen var det så at Pia med al tydelighed viste os, at det vist ikke var ABC’en den var gal med. For øjnene af os konstruerede hun nemlig endnu en løgn, men forskellen var, at denne gang skete det for åbent kamera. Med tårer i øjnene anråbte hun Villy og fordømte at han havde truet med at melde hende til politiet.
Det passer jo ikke, Pia. Vi hørte det selv – Villy sagde, at han ville anmelde dine overfaldsmænd til politiet, ikke dig. Og vi kan da se på billederne fra demonstrationen, at der ikke er en eneste SFU’er i nærheden af dit skrøbelige legeme.
Du lyver jo, Pia!
Aaaaahh!! Det er en fantastisk fornemmelse! Det er sjældent at Gud giver en gratis omgang, men i aften har han haft mulvarpeskindet oppe af baglommen. Frihedens vinde boltrer sig lystigt på mark og i stræde. Lige nu er der et window of opportunity hvor det er lovligt at sige dét ligeud, som alle har vidst, men alle samtidig har været for civiliserede til at sige direkte: De er fulde af løgn i Dansk Folkeparti.
Også her på Afskaf provinsen! har vi med alle mulige hensynsbetændte krumspring prøvet at få ud mellem sidebenene, at argumentationen vist ikke altid var helt vandtæt hos ”dem derovre”, men nu skal det være slut. Når Villy kan, så kan vi sgu også:
I er jo fulde af løgn, mand! I lyver, når I siger at I taler på vegne af den almindelige dansker. I lyver så vandet driver af jer når I siger at I kæmper for tolerance. I lyver så stærkt som en nyskændet hest kan rende når I påstår at I altid går efter brede forlig. Hver evig eneste ældrecheck er en løgn om at I sørger for de svage i samfundet. Hver gang Peter Skaarup udtaler sig om skyldsspørgsmål i uafsluttede retssager drypper der en fed løgn fra hans læber om at han kæmper for retssikkerheden. Hver gang I bestikker jer til vælgere med særbevillinger til lønstigninger for udvalgte grupper lyver I den højt besungne Danske Model lige lukt ned i helvede.
Men den allerstørste løgn er, at I påstår I er et dansk folkeparti. Der er jo 87% af det danske folk, der ikke har stemt på jer! Skam jer! Skam jer!
…
Damn, det føltes godt!
Nå … hvor kom vi fra?
11 responses so far ↓
1 Steen // okt 5, 2007 at 03:37
Peter Andreas!
Jeg har måske sagt det før, men nu skal det dælendaskeme være officielt: Jeg tror nok, at jeg elsker dig.
Aaahhhh, dét føltes også godt.
)
Lune hilsner fra din største fan
Steen
2 Peter B. Juul // okt 5, 2007 at 10:22
Det bliver jo kun bedre, når DR skriver:
-+-
- De hidsede hinanden op, og det var mange aggressive tilråb. Der var en fornemmelse af mere og mere fysisk kontakt, og det er ikke særligt behageligt, når man står i en stor klump af mennesker, siger Pia Kjærsgaard.
Hun er altid beskyttet af vagter fra Politiets Efterretningstjeneste. På et spørgsmål om, hvad de mente om situationen siger Pia Kjærsgaard:
- Det synes jeg er fuldstændigt uvedkommende. Fuldstændigt uvedkommende.
-+-
Så Pia lyver. Ikke bare om hvem der generede hende, men også om hvor meget og hvordan.
3 Dana // okt 5, 2007 at 11:14
Nu hopper min sjæl på trampolin resten af dagen:
“Jeg er ikke den eneste, der siger at DF lyver”
Tusind tak!
Og til den ovenstående kommentar:
Det kan godt være Pia synes PETternes synspunkt er uvedkommende – men det var ikke desto mindre dem, der tog hende væk. De syntes åbenbart konfettien slog for hårdt ….
Peter Andreas er hermed officielt tildelt et tantekys på næsetippen med tak for at sætte ord på en stor håndfuld skadefro følelser.
4 Thomas // okt 5, 2007 at 11:36
Nu er jeg jo ikke ekspert i hvad der er provinsielt… men det forekommer mig som smålig og …provinsiel adfærd at sidde og godte sig over at en folkevalgt politiker hvis politik man ikke er enig i, har optrådt offentligt og blevet truet.
Er den reelle historie her ikke, at vores grundlovssikrede ret til ytringsfrihed er sat under pres? Så er det egentlig underordnet hvem der er på modtagende og givende ende.
Alt andet ville vel være provinsielt. Eller hvad?
5 Dana // okt 5, 2007 at 11:55
Thomas, hvis Pia skulle have lov at gå aldeles uforstyrret overalt ville hendes modstanderes ytringsfrihed især blive sat under pres!
Hun har jo bevist gang på gang på gang, at der ikke skal andet end en spytklat til før hun hyler “attentatforsøg”, stormer ind i en butik og nægter at komme ud, selv om hendes PETtere påstår, at der er fri bane ….
Jo, det er provinsielt at godte sig. Men det ville være mimoseprovinsielt at lade være, fordi hun opfører sig som hun gør. Legepladsens bølle, der stormer hen og gemmer sig bag gårdvagten hvis nogen giver igen af samme skuffe som hun selv.
6 Thomas // okt 5, 2007 at 13:08
Tjaeh, tjoeh… jeg kender ikke alle tilfældene i detaljer, men der går vel sjældent røg af en brand… Det var heller ikke farligt da Fogh blev overhældt med rød maling, men han var stadig ikke specielt glad ved det. Khader måtte hurtigt forføje sig fra et møde, fordi der opstod en “ubehagelig” stemning. Af grovere karakter kan nævnes brandattentatet mod Rikke Hvilshøjs hjem.
Handlinger der ellers ikke er acceptable, opnår ikke pludselig legitimitet fordi de er rettet mod nogen man ikke selv bryder sig om – eller som et flertal ikke bryder sig om. Så er jeg sådan set ligeglad om udøverne er BZ’ere, McDonalds-hadere, G7-akitivister, fra venstre- eller højrefløjen og om dem det går ud over er høje, lave, handicappede, sorte, blå, midterpartier eller højre/venstre. Sådan opfører man sig ikke i et demokrati. Problemet med, bare at grine når det går ud over nogen man ikke kan lide, er at man lige så stille tilfører handlingerne en skjult legitimet. “Jamen, det fortjente han/hun sgu også.” Det er et skråplan, og vi er selv herrer over hældningen på det i kraft af vores egen ansvarsfølelse for hvad der kan tolereres i et demokrati. Den ansvarsfølelse er gårdvagten nu hvor vi er voksne.
Gårdvagten på min skole skelnede ikke mellem bøllerne og de svage hvis der skulle stoppes nogen uroligheder. Han plejede at sige: “Jeg er fuldstændig, flintrende ligeglad med hvem der startede – I stopper NU!”
7 Peter Andreas // okt 5, 2007 at 14:04
Jeg ville være meget ked af at dette endte som en diskussion af hvorvidt det er i orden at true politiske modstandere – for det synes jeg naturligvis ikke det er, uanset om truslen sker med brosten, råb og skrig, livsfarlig konfetti eller det, der er værre. Og jeg håber også meget at det fremgår af mit indlæg.
Denne sag handler nemlig slet ikke om det, men om at Pia Kjærsgaards politiske selvmordsbombe eksploderede imellem hænderne på hende. Hun er blevet taget på fersk gerning i to tykke løgne. Eller, hvis jeg skal være sød ved hende, først blev taget i ikke kunne kende forskel på SUF og SFU og at hun så konstruerede en løgn om Villy Søvndals politianmeldelse for at dække over sin første bommert.
At Enhedslisten så er så idiotiske, at de, ligesom i sagen med den røde maling, på nogen som helst måde prøver at forsvare det Pia Kjærsgaard synes hun er blevet udsat for, det er en helt anden sag. Men det skader forhåbentlig kun dem selv.
P.
8 Milos Vendettas // okt 5, 2007 at 17:51
Fuldstændig klokkeren argumentation fra ende til anden. Thumbs up herfra til Peter A.
9 overgangspaven // okt 5, 2007 at 20:19
Men altså, Kristian Thulesen Dahl fik jo en pjece med et billede af Villy Søvndal! En pjece!
Var det et sammentræf? Næppe!
10 jeppe kabell | En lille video om Pia Kjærsgaard og DF // okt 5, 2007 at 21:21
[...] Jeg vil ikke benægte, at videoen selv tildels anvende lidt ufine metoder – men der er nogle ret gode pointer, om DF’s propagandastrategi. Læs også Afskaf Provinsens udemærkede indlæg om konfetti-sagen. [...]
11 blog.ljd.dk » De lyver hos DF // okt 6, 2007 at 01:29
[...] liet fint og sjovt indlæg om Pias nye løgne i dansk politik. Så jeg namedropper det lige: “Løgn over løgn” @ Afskaf Provinsen. Du kan følge kommentarer på dette indlæg gennem dette RSS 2.0 feed. Du kan [...]
Leave a Comment